La Asamblea Nacional del Pueblo y la manipulación del Pueblo

Hoy viernes 5 de junio de 2009 ha comenzado un movimiento obrero en Puerto Rico. La llamada Asamblea Nacional del Pueblo ha convocado a una marcha en la capital puertorriqueña, San Juan, para protestar en contra de las medidas del gobernador anexionista Luis Fortuño. El Gobernado ha tenido la valentía de hacer lo que hacía tiempo tenía que hacerse en este país; disminuir el tamaño del aparato gubernamental y cortar gastos. En nuestro país se ha entronizado el ideal de que el gobierno estatal debe de ser el gran protector y patrono de todos. Somos un país socialista aunque le tengamos miedo a esa palabra. Hemos llegado tarde a la supuesta lucha de clases. Hace tiempo que el socialismo ha probado ser un sendo fracaso en dondequiera ha sido implantado. Mientras escribo esto escucho el supuesto "Manifiesto" de la Asamblea Nacional del Pueblo leída por lideres obreros.

El que conoce el socialismo me entenderá cuando digo que este movimiento podría ser la oportunidad que la extrema izquierda en este país ha estado esperando por tanto tiempo. Puerto Rico padece una inmadurez política aguda. En nuestro país la división política es en cuanto al estatus y no en cuanto a ideología política/económica. Eso causa una confusión terrible. No tenemos un movimiento político fuerte que defienda el mercado libre y en general los partidos son de corte socialdemócrata aunque no lo sepan. Estos lideres "obreros" tienen la meta de dividir al pueblo puertorriqueño y volcarlo en contra del supuesto "capital". Así mismo lo han dicho y el que conoce política sabe que cuando un obrero usa la palabra "capital" refiriéndose a las empresas es porque una vena marxista tiene.

Los maestros, en mi opinión, han sido los mas carifrescos en este proceso. Se han tirado a la calle haciéndose las victimas. Las verdaderas victimas son los pobres estudiantes que tienen la desgracia de tener que ser educados por un magisterio tan incompetente e inútil como el que tenemos en nuestro país. Nuestros maestros, la mayoría, tienen una preparación académica exigua y una falta de intelectualidad crónica. He conocido pocos maestros de escuela publica competentes. ¡Si tuvieran el mismo afán por educar que tienen a la hora de protestar, tendríamos los mejores colegios del mundo! Ninguna revolución obrera ha traído algo bueno a sus países. Yo no estoy diciendo que viene la revolución marxista, pero, se está sembrando la semilla entre los obreros puertorriqueños.

La clase media no se puede dejar engañar. El gobernador ha tomado unas decisiones difíciles pero necesarias. Este país ha estado estancado por décadas gracias en parte al miedo del gobierno hacia los sindicatos. ¡Esto es un abuso en contra de nuestro pueblo! Puerto Rico no puede mantener a toda la fuerza laboral como pretenden estos sindicatos que por hacer trabajo de obrero quieren cobrar como ingenieros y tener pensión de gobernador. El pueblo puertorriqueño tienen que ser sensato y darse cuenta antes de que sea tarde. Todas la fuerzas mediáticas de Puerto Rico están luchando contra el gobierno. Nisiquiera quieren darle una oportunidad a las reformas de Fortuño. Hemos tenido un gobierno cuasi-socialista desde que se instauró el ELA, ¿por que no dar la oportunidad a una manera distinta de hacer gobierno?

El Mensaje de Fortuño

Todavía faltan varias horas para que el gobernador de Puerto Rico, don Luis G. Fortuño se dirija al pueblo de Puerto Rico en su mensaje de Situación del País. Solo quiero decir unas cuantas palabras sobre el particular. Ya se escuchan a los populares incitando a protestas fuera del capitolio, lo mismo que le criticaron al PNP por los pasados ocho años. He escuchado ad nauseam a los populares y los sindicatos diciendo que esto es una injusticia, me refiero al despido de empleados públicos. Que mucha "M" hablan. Casi nunca me expreso de esa manera, especialmente sobre un partido al cual he pertenecido de cerca toda mi vida al igual que mi familia. La única injusticia en todo esto es que no se había hecho antes. El gobierno de PR es el gobierno mas grande de cualquier jurisdicción de EE.UU., ¿que justifica eso? Si el gobierno de PR fuese el mas competente pues tendría sentido mantener ese gigante, ¿pero como podemos justificar una nomina que se traga un porción excesiva del erario publico? Los puertorriqueños están acostumbrados a un gobierno gigante y paternalista, esa mentalidad nos ha llevado a la quiebra. Leía hoy en El Nuevo Día que decía que el supuesto neoliberalismo de Fortuño había sido probado en otros países y había fracasado. Por supuesto, hay que mencionar que la entrevista se le hizo a dos profesores de la UPR que seguramente nunca han dirigido una empresa y que seguramente tienen un "poster" de Marx en su oficina y otro de Chávez. El neoliberalismo falló en Latinoamérica por la inmadurez y corrupción política que impera en la región. Y decir que falló por completo tampoco es muy cierto. Los puertorriqueños quieren una sociedad prospera pero al mismo tiempo quieren un gobierno que les provea todo. Ambas cosas no son posibles al mismo tiempo. Un país controlado totalmente por su gobierno no deja espacio para que la empresa privada crezca y provea mejores servicios y empleos. Los populares y otros critican a Fortuño, pero en los años de gobierno socialdemócrata de este país POCO ha avanzado. El contrato social de los '50 lo que ha creado es una sociedad de mantenidos donde la responsabilidad individual es inexistente y el gobierno ha funcionado como una gigante agencia de empleos para solucionar artificialmente la crisis de la sobrepoblación y el desempleo. Escucho gente quejarse pero dan pocas soluciones. Tarde o temprano tenía que pasar. Mejor temprano que tarde.

El sufrimiento de Cuba y la izquierda puertorriqueña

En enero del presente año, se celebraron cincuenta años de la Revolución Cubana y la entrada triunfal de Fidel Castro Ruz a La Habana. Me parece importante detenernos unos momentos para reflexionar sobre ese suceso y el legado que ha dejado en Cuba y Latinoamérica. Repasemos un poco de la historia para así entender el contexto en que suceden esto hechos. Cuba, colonia española desde su descubrimiento en 1492, había luchado contra el dominio español desde el famoso Grito de Yara en el 1868 pero no lograba la ansiada libertad. Desde años existía un importante movimiento anexionista que procuraba hacer de Cuba un estado de los Estados Unidos (EE.UU.). Ese movimiento era liderado por ricos comerciantes de la azúcar que deseaban insertar a Cuba en el mercado americano. Por años EE.UU. era el socio comercial mas importante de Cuba y hasta habían tratado de comprarle la isla a los españoles. Finalmente en el 1898 estalla la Guerra Hispanoamericana de la cual EE.UU. sale triunfante y España es obligada a ceder a Cuba, Puerto Rico y Filipinas. Cuba permaneció como protectorado americano después de varios años de gobierno militar americano que culminaron con la instauración de la República bajo Tomas Estrada Palma. Estrada Palma era pro-americano y los siguientes gobiernos en su mayoría tenían estrechas relaciones con EE.UU. lo que facilitó el comercio entre ambas naciones.

Cuba creció de una manera grandiosa durante la primera mitad del siglo veinte gracias a su espíritu empresarial. El analfabetismo era de los mas bajos de América y el nivel de educación era superior. Los que defienden al régimen de Castro nos quieren decir que Cuba era controlada por los intereses americanos y que era un burdel donde la mayoría vivía en pobreza mientras unos pocos vivían en la lujosa vida de La Habana. Todo esto es parte de la propaganda que tan bien ha funcionado para engañar a aquellos que no conocen la historia de Cuba. Veamos algunas estadísticas.

Salud

* En 1957, la mortalidad infantil en Cuba era de 32 fallecimientos por cada mil nacimientos; la tasa de mortalidad infantil más baja de América Latina y la décimo tercera (13) más baja del mundo entero. En este renglón social Cuba estaba situada por delante de Francia, Bélgica, Alemania Occidental, Japón, Austria, Italia y España.
* En 1955, la expectación de vida en Cuba se hallaba entre las más altas del mundo, con 63 años de edad; en comparación con 52 años de edad en otras naciones latinoamericanas; 43 años de edad en Asia y 37 en Africa.
* En términos de médicos y dentistas per cápita, las estadísticas de aquella época subrayan que en 1957 Cuba era tercera en América Latina, detrás solamente de Argentina y Uruguay -- que a su vez estaban más avanzados que Estados Unidos en esto. En ese año Cuba tenía 128 médicos y dentistas por cada cien mil habitantes, lo mismo que Holanda y estaba por delante del Reino Unido (122 por 100,000 habitantes) y Finlandia.

Educación

* En 1950-53 Cuba ocupaba el cuarto lugar en cuanto a alfabetización en Latinoamérica (76%) detrás de Argentina (87%), Chile (81%) y Costa Rica (79%).

* En 1958 Cuba destinaba un 23% de su presupuesto a la educación, el mas alto porcentaje en Latinoamérica.

* Existían en mediados de los 50 900 escuelas privadas por toda la isla junto con 1,206 escuelas rurales publicas.

* Ademas de tres universidades publicas y tres privadas existían sobre 114 institutos de estudios profesionales, politécnicos, vocacionales etc..

Consumo

* El promedio de calorías consumidas por día desde 1953-57 era de 2,730. Solo Argentina y Uruguay le sobrepasaban.

* Cuba tenia en 1958 24 automóviles por cada 1,000 residentes. Solo Venezuela le pasaba con 27. Hoy Cuba tiene 23/1000 mientras que Argentina 129 y Venezuela 94.

* En 1957 Cuba tenía más estaciones de televisión (23) que ningún otro país latinoamericano. Cuba aventajaba sustancialmente a países mayores como México (12 televisoras) y Venezuela (10). Además era primera en América Latina y octava en el mundo en cuanto al número de radioemisoras (160). Superaba en esto a países como Austria, (83 radioemisoras), Reino Unido (62) y Francia (50), según informa el anuario estadístico de las Naciones Unidas.

Esto solo un pequeñísimo ejemplo de la situación cubana antes de Castro. También hay que subrayar que mientras que en los 50 Cuba producía un 80% de lo que consumía, hoy produce solo el 20% y ademas ¡¡¡tienen que importar AZÚCAR!!! Cuba no era un país perfecto antes de Castro. Existían dictaduras y gran corrupción gubernamental. habían golpes de estado y fusilamientos también, pero era parte del desarrollo hacia una democracia que tantos países han tenido que sufrir. Existían derechos humanos y libre expresión. Hoy Cuba es presa por un sistema político que no funciona y lo mas triste es que muchos en Latinoamérica, incluyendo Puerto Rico, admiran a Fidel y quisieran emular su ejemplo. Fidel prometió elecciones libres después de derrocar a Batista y como sabemos eso no sucedió. ¿Si Castro ha sido tan bueno para Cuba por que no dejar que el pueblo eliga? Es fácil alabar la dictadura desde el cómodo colchón de la democracia, así cualquiera. En Cuba la gente tienen que inventárselas para comer y tener una vida decente. El cubano es listo y tiene que traficar en el mercado negro y hasta robar para sobrevivir. Trabajar no vale de nada porque ganas lo mismo aunque trabajes o no. Los doctores prefieren trabajar de limpieza en los hoteles y la doctoras de jineteras porque el sistema no da para mas. Antes Cuba era un país que Latinoamérica admiraba y quería emular, ahora son el país mas pobre (después de Haití claro) de América y la gente se desvive por escapar. A mi nadie me convence de que un país donde miles tratan de escapar en rudas balsas es un país de progreso y digno de admiración. Miles y miles han muerto en las aguas tratando de escapar un sistema político y económico que oprime al espíritu creador del ser humano. Dice la propaganda cubana que Cuba es "territorio libre de América" parece que ser libre significa hambre, opresión, miseria, oprobio, persecución, etcétera. Muchos independentistas puertorriqueños andan por ahí con camisas del Che y diciendo que los yanquis son unos imperialistas y que Cuba es libre gracias a Fidel. "Por sus frutos los conoceréis" EE.UU. ha sido un pais que ha acogido a las gentes oprimidas de todo el mundo para darle un oportunidad de crecer, y nos hemos enriquecidos por nuestro trabajo y nuestra cultura empresarial mientras que los países comunistas han sido los asesinos de sus propios pueblos. ¡Que triste que nuestros lideres independentistas vean en Cuba un ejemplo a emular! Muchos se jactan la boca diciendo que Puerto Rico seria una democracia y que no creen en dictaduras, ¿entonces porque ellos siguen abrazándose con Fidel? Yo creo en la independencia, pero mientras ese sector sea dominado por socialistas y comunistas chavistas y castristas nuestro pueblo nunca les podrá apoyar. El comunismo crea una dependencia en el estado y destruye la ambición. Nunca ha triunfado y siempre ha llegado bañado de sangre. Tenemos que orar por nuestra Isla hermana para que caiga la tiranía y debemos educarnos para nunca cometer los mismos errores a los cuales la demagogia socialista nos quiere llevar.

Aníbal inocente y el rumbo del PPD

Como ya sabemos el pasado viernes 21 de marzo Aníbal Acevedo Vilá y su ex-ayudante Luisa Inclán Bird fueron declarados inocentes de los cargos que la Fiscalía Federal les imputaba. El veredicto llegó relativamente rápido y en cierto sentido fue una victoria moral para Aníbal. Digo cierto sentido porque aunque fue declarado inocente, en el caso se pudo ver todo un esquema que el PPD tenía construido para obviar las leyes electorales. El pueblo tiene criterio propio y dudo que Aníbal esté del todo redimido frente al pueblo. Esto me recuerda demasiado al caso de Rosselló donde habían muchos actos de corrupción pero como nunca se le probó nada directamente a el, los fanáticos le defendían hasta la muerte y hasta tuvo un regreso político. Los casos de Aníbal y Rosselló no son exactamente iguales pero existe el peligro de un fanatismo desmedido que quiera tapar el cielo con la mano. El PPD tiene que redimir su imagen de partido pulcro vis a vis la mafia PNP. Es así como el PPD ha logrado la confianza del pueblo. Sin duda alguna ambos partido sufren de una corrupción desde arriba para abajo y es por eso que el PPD tiene que diferenciarse y tomar medidas para combatir esquemas de corrupción y de fiscalizar al PNP. Lo triste es que esta corrupción es necesaria para ganar en ambos partidos, es por eso que el pueblo tiene que tomar un rol determinante, los partido no pueden hacer esto solo la sociedad civil tiene que fiscalizar y demandar justicia. Otro issue que el PPD tiene que resolver es su ideología. En Puerto Rico los partidos se dividen solo por una cosa; el estatus. Si no fuera por ese único problema el PNP y el PPD serian exactamente la misma cosa. Recuerdo que en el 2004 después de analizar los programas de gobierno del PPD y PNP, se encontró que eran 80% compatibles y que las diferencias surgían en casos del estatus. El PPD no debe tenerle miedo a la soberanía que predicaba Acevedo Vilá. Si el PPD sigue con la bazofia de "unión permanente" y con su pitiyanquismo flojo se convertirá en un PNP "Lite". El PPD tiene que tener los pantalones de presentarle al pueblo un estatus digno y que es reconocido por el derecho internacional, me refiero a la libre asociación. El ELA que el PPD pide se puede lograr solo bajo la libre asociación. El Congreso no nos va a otorgar un ELA que pretende depender del tesoro federal sin contribuir a el y al mismo tiempo tener mas soberanía y poder que un estado de la unión que sí paga al tesoro federal. Es estúpido pensar eso. La libre asociación permitirá que Puerto Rico desarrollé su potencial económico y que nuestro pueblo se levante de la dependencia en la cual estamos sumidos. Puerto Rico vive una crisis social y su pueblo cada día se queda con menos herramientas para luchar por su porvenir. Si el PPD no reclama un estatus justo y digno que nos saque de la dependencia y el mantengo, me temo que será mejor unirse al PNP y luchar por la estadidad o ser independentista. ¡Basta ya de la colonia!

¿Por qué rechazar el izquierdismo radical y a Obama?

Ser puertorriqueño en Estados Unidos no es cosa fácil. Existe un patrón de comportamiento que muchos esperan de uno. Muchos creen que por ser puertorriqueño debo bailar salsa, comer arroz y habichuelas todos los días, y hablar y pensar de ciertas maneras. Entre esas formas de pensar que se espera de los puertorriqueños es que seamos izquierdistas y demócratas hasta lo ultimo. En esta entrada deseo explicarles por que el izquierdismo no es realmente nuestro amigo y como ha mantenido a millones de personas en la pobreza, especialmente a negros y latinos. Comencemos por definir lo que es el izquierdismo en el contexto estadounidense. La izquierda americana se define por varios conceptos que mantiene como dogmas, entre ellos:

1. El gobierno puede resolver todos nuestros problemas

2. Los ricos deberían pagar mas impuestos y se le deben quitar privilegios fiscales a las grandes empresas privadas

3. El sector privado es malévolo y solo el estado puede proveer servicios adecuados al ciudadano

4. La distribución equitativa de la riqueza es un deber

5. El cristianismo es una piedra en el camino del progreso social y científico y por eso debe ser expulsado de la vida pública del estado

6. Las minorías han sido oprimidas y no se le pueden culpar por nada, eso seria racismo

Estos son solo varios de los principios morales de la izquierda americana. Su filosofía es de alma socialista, pero por razones históricas la palabra "socialista" ha sido un anatema en la política estadounidense y por eso rechazan usarla. El problema con la izquierda es que recicla métodos viejos que en otros lugares, como Europa o Canadá, ha fallado o está a punto de fallar. Crea un idealismo en el cual el gobierno podrá suplir todas nuestras necesidades y cada día tenemos menos y menos responsabilidad individual. El izquierdismo cree en el "estado benefactor" (welfare state) y esa mentalidad ha sido un cáncer en las comunidades pobres de Estados Unidos. Esa ideología de "mantengo" ha sido causa del estancamiento social del negro en esta nación. Sobran estudios que demuestran que en muchos casos el negro ha ido perdiendo muchos de los logros que han podido, a duras penas, alcanzar. La solución que propone la izquierda es MAS DINERO. Miles y miles de millones se han invertido en las comunidades negras pero poco ha progresado. En varias ciudades se ha invertido mas de 14,000$ por alumno en el sistema publico (yo estudié en St.John's el mejor colegio de PR y no era mas de 11,000$ al año), y aun la escuelas siguen siendo de "F", ¿y la solución que plantea Obama? MAS DINERO. Como la izquierda es relativista y anti-religión ellos no pueden mirar de frente el problema de la comunidad negra: la desintegración de la familia. En el 2004 un 69% de bebes afroamericanos nacieron fuera del matrimonio, el porcentaje para los hispanos y los angloamericanos fue de 46% y 24% respectivamente. El nacer fuera del matrimonio crea gran desestabilizad en la familia y es el gran factor en determinar futura criminalidad. Varios estudios han demostrado que los negros tienen la misma predesposición al crimen que el blanco, ni mas ni menos, pero cuando se toma en cuanto el hecho de no tener un padre presente, la criminalidad entre los negros se dispara. La destrucción de la familia negra es un gran problema y es el factor determinante en la pobreza y criminalidad que destruye la comunidad afroamericana. Hoy en día hay mas hombres negros en la cárcel que en la universidad y la abrumadora mayoría crecieron sin padre (vean http://www.photius.com/feminocracy/facts_on_fatherless_kids.html).

El izquierdismo también nos ha fallado a los latinos. La izquierda americana cree que el gobierno debe solucionar todos los problemas y que la empresa privada es malvada y solo oprime al pobre y se ha encargado de enseñarle esos valores a los latinos que llegan a esta nación. Los latinos, especialmente en el noreste, han corrido mas o menos la misma suerte que los afroamericanos. Se les ha dicho que solo el gobierno les puede ayudar y ha recompensado la vagancia a través del "welfare state". La mayoría de latinos son religiosos y la izquierda es conocida por ser anti-religiosa y pro-aborto. Desgraciadamente los latinos son un grupo muy desinformado y aunque la mayoría está en contra del aborto siguen votando por los demócratas. Ni siquiera le dieron una oportunidad a un hombre que tanto luchó por ellos, John McCain. McCain luchó por pasar una reforma de inmigración que beneficiara al trabajador latino e incentivara la reinversión en las comunidades de origen. la filosofía republicana en cuanto a la inmigración es que tenemos que ayudar a México a prosperar para que sus ciudadanos no se vean forzados a inmigrar. La ideología demócrata es, "vengan para acá que aunque estamos en déficit queremos mantener a todo el mundo" y por supuesto ni se habla del hecho que tenemos leyes que tienen que respetarse, entre ellas las leyes de inmigración. Mientras que la izquierda alaba a personas como Fidel Castro o Hugo Chavez, los republicanos intentan crear tratados de libre comercio con países de Latinoamérica que serán de mutuo beneficio, es mas hay quienes dicen que beneficia mas a Latinoamérica que a Estados Unidos, pero la lucha de clases que los izquierdistas usan para sobrevivir la usan para mentir y propiciar ideas de un supuesto imperialismo yanqui. Durante la administración de Bush, Estados Unidos le dio millones de dolares a Colombia para combatir el narcotrafico. ¿Que hizo la izquierda americana durante ese tiempo? Visitaron y alabaron la Cuba de Castro (el gran héroe y propagandista de la izquierda, Michael Moore), se reunieron con el gran "libertador" Hugo Chavez (Sean Penn y Danny Glover, representando la poderosa izquierda hollywoodense)y recibieron al gran presidente de Irán en Columbia. Lo lindo de todo esto es que los izquierdistas se hacen pasar por los grandes defensores de los derechos humanos pero les encanta apoyar a dictadores. Dicen que Bush es un asesino, pero aman al hombre que ha mandado a matar a miles de opositores, Fidel Castro. Dicen que Bush era un dictador pero alaban al hombre que quiere quedarse en el poder de por vida, Hugo Chavez. Dicen que los republicanos odian a los homosexuales pero defienden al que los ahorca en la plaza publica, Mahmoud Ahmadinejad de Irán. Esa es la izquierda.

Obama representa la ala mas radical de la izquierda americana, la que cree que los problemas de la nación se resuelven con dinero y mas déficit y que la distribución de riqueza es un deber moral (a lo Marx). Obama ha dicho que el aborto es un derecho fundamental de la mujer, por mas que me traten de vender la idea sigo creyendo que no es mas nada que matar un bebe en proceso de gestación. Ha prometido firmar el FOCA que es una ley que entre otras cosas busca obligar a cualquier institución medica a hacer abortos y permitiría que una menor de edad se haga un aborto sin consentimiento alguno de sus padres. Los obispos católicos han prometido cerrar todos sus hospitales si esta legislación pasa, la iglesia es dueña de casi el 30% de los hospitales en Estados Unidos y eso seria un desastre. Lo que pocos saben, especialmente en Puerto Rico, es que gran parte de los problemas económicos son gracias a las propuestas de los demócratas que fueron implementadas en los noventa. La gente tonta (por no decir estúpida)dicen por ahí que todo esto es por culpa de Bush. A los demócratas se les olvida que ¡¡¡ELLOS OBLIGARON A LOS BANCOS A DAR PRESTAMOS A PERSONAS QUE SE SABE NO PODÍAN PAGAR!!! En los noventa los demócratas pasaron una serie de legislaciones para obligar a instituciones financieras a que le dieran prestamos a personas que no tenían suficientes ingresos o buen crédito. En otras palabras pidieron que los bancos bajaron los "standards" y dieran prestamos a cualquiera, todo esto para que mas negros e hispanos pudieran tener su propio hogar. El problema es que si no se tiene el dinero no se puede pagar por mas que el gobierno quiera. Nadie habla de esto solo dicen que los republicanos quitamos el "oversight" a las instituciones financieras. Eso es una cortina de humo. Los republicanos empezaron a advertir a los demócratas desde el 2002 pero los demócratas decían que la situación financiera y de bienes raíces iban muy bien y no necesitaban "oversight". Voy a "postear" dos vídeos que espero que vean, demuestran como los republicanos le advirtieron a los demócratas del problema que había en Fannie Mae y Freddie Mac. Ambas fueron las primeras victimas de la crisis económica y es que el gobierno las usaba para dar prestamos muy peligrosos e irresponsables. Noten como todos los demócratas defienden la política que luego sera la detonante de la crisis. Ojala los puertorriqueños vean esto y se despierten de ese sueño socialista.

Algunos pensamientos sobre caso de Aníbal Acevedo Vilá

Como ya mucho de ustedes saben, ayer el juez Barbadoro regañó a la fiscalía federal por no vincular directamente al ex-gobernador Aníbal Acevedo Vilá con el supuesto esquema de Filadelfia. Como parece, la fiscalía ha investigado varios casos separados y los ha juntado para crear un “súper-esquema”, pero hasta ahora Barbadoro no está muy convencido. Hoy el juez permitió el testimonio de Salvatore Avanzato y reiteró que quiere prueba para vincular directamente a Acevedo Vilá con el caso de Filadelfia o si no estarían (fiscalía) en graves problemas y tendría que desestimar cargos. Independientemente del resultado del juicio, me gustaría expresar mi opinión al respecto y ver que ustedes piensan. Aníbal sabía del “traqueteo” para lavar el dinero en exceso. Eso me parece definitivo. Decir que una persona que lleva más de veinte años en la política partidista no sabe de los chanchullos que ocurren en las campañas es realmente ilusorio, por no decir simplemente estúpido. Aníbal no era un simple asambleísta municipal en Las Marías o un líder de barrio, fue asesor de Hernández Colón, representante y portavoz de minoría, comisionado residente, y finalmente gobernador. En dos ocasiones fue presidente del PPD y por lo menos desde el ’96 ha sido una de las figuras políticas más importantes del país, especialmente después de la victoria de la Quinta Columna en el ’98. También hay que decir que Acevedo Vilá se ha caracterizado por ser un político muy astuto a quien siempre se le ha subestimado. Dicho eso, creo que Aníbal fue un gobernador realista que sabía que el país necesitaba tomar unas decisiones muy difíciles y antipáticas y me parece que de ser ciertos los rumores que rodean a Fortuño sobre el despido de empleados públicos, Aníbal se verá vindicado; por lo menos parcialmente. Entendiendo que Aníbal sabía de estas practicas ilegales no debemos justificar estas acciones diciendo que todo el mundo las hace, pero si debemos preguntar; ¿Por qué Aníbal y por qué ahora? La respuesta tiene nombre: Carlos Romero Barceló. Mi problema con este caso es que se trata de una vendetta política de las peores que hemos visto en Puerto Rico. Como sabemos, Acevedo Vilá hizo unas acusaciones medio nebulosas contra Romero que no fueron a ninguna parte y hasta le costó un regaño del Bar Association si no me equivoco. Romero no se quedó “da’o” y tiró con todo y en el 2004 radica una querella en contra del entonces comisionado residente en la que lo acusa de irregularidades en el recaudo de fondos para su campaña. Mi instinto me dice que Romero actuó mas en este caso que simplemente radicar una querella. Si investigamos al PNP seguramente encontramos casos similares o peores y si fuésemos a meterlos presos se quedaría el país sin políticos (no que sea mala idea dicho sea de paso). Otro problema que he tenido con este caso es la manera en que la fiscalía filtró todo tipo de información a la prensa durante la época electoral y la manera en que la fiscal Rodríguez se expresaba sobre el entonces gobernador, sonaba mas como un mitin político que una conferencia de prensa. La fiscalía ha querido barrer el suelo con Aníbal y eso ha provocado justa indignación entre muchos puertorriqueños. No creo que el issue realmente sea sobre su inocencia o culpabilidad, me parece más bien que esto se trata de persecución política. A mi no me convencía eso de persecución política hasta que escuché a la fiscal Rodríguez expresarse sobre el caso. Les juro que pensé que estaba escuchando WAPA radio o a Miriam Ramírez de Ferrer, fue en ese momento que me di cuenta que esto es personal, esto es Rodríguez contra Aníbal. Esto no se trata de robar millones de dólares a agencias públicas o al Instituto de Sida, se trata de unos miles de dólares en exceso a una campaña política. Si escuchamos a la fiscalía pensaríamos que Aníbal robó millones de dólares del departamento de Familia y luego arrolló una monja con su carro saliendo de Fortaleza. No quiero que piensen que estoy justificando acciones ilegales, para nada. Y tampoco pongo a Aníbal como una pobre victima, pero si creo que la fiscalía ha sido abusiva y ha menospreciado nuestra autonomía. Yo tengo problemas con que el gobierno federal ejerza poder sobre Puerto Rico y con todo y eso no podamos votar por el presidente. Tenemos menos poder que los estados de la Unión, es una autonomía artificial. Si repasamos nuestra historia, veremos que en los cincuenta y sesentas el gobierno federal tenía cierto respeto a la autonomía del ELA, pero mientras ha pasado el tiempo los federales se han inmiscuidos mas y mas en nuestros asuntos insulares, tal y como ha pasado en muchos estados. Este caso ha demostrado que el ELA es un fracaso y que los puertorriqueños, de todas las ideologías, tenemos serias dudas sobre le legitimidad de un gobierno por el cual no podemos votar. Sea culpable o no, el caso de Aníbal ha traído a la mesa importantes discusiones sobre nuestro sistema político y es hora de definirnos, ¿creemos en la colonia o no? Ya he hablado bastante opinen ustedes.

Miércoles de Ceniza

¿Por qué miércoles? ¿Por qué de Ceniza ?

¿Por qué miércoles?

Cuando en el siglo IV se fijó la duración de la Cuaresma en 40 días, ésta comenzaba seis semanas antes de Pascua. Por tanto, un domingo llamado, precisamente, domingo de cuadragésima.

Pero en los siglos VI-VII cobró gran importancia el ayuno como práctica cuaresmal. Aquí surgió un inconveniente: desde los orígenes nunca se ayunó en día de domingo por ser día de fiesta, la celebración del Día del Señor. ¿Cómo hacer para respetar el domingo y, a la vez, tener cuarenta días efectivos de ayuno? Corrieron el comienzo de la Cuaresma el miércoles previo al primer domingo. (Si uno cuenta los días que van del Miércoles de Ceniza al Sábado Santo y le resta los seis domingos, le dará exactamente cuarenta).

La Iglesia sigue esta arraigada costumbre del pueblo cristiano y comienza la Cuaresma el miércoles de Ceniza.

¿Por qué de Ceniza?

La ceniza es un signo de penitencia muy fuerte en la Biblia (Jonás 3, 6; Judit 4, 11; Jeremías 6, 26). Siguiendo esta tradición, en la Iglesia primitiva eran rociados con cenizas los penitentes públicos como parte del rito de reconciliación. Al desaparecer la penitencia pública, la Iglesia conservó este rito, es decir, el mismo gesto penitencial para todos los cristianos.

El pueblo de Dios tiene un particular aprecio por el miércoles de ceniza y sabe que ese día comienza la Cuaresma. Participando del rito de la ceniza - acompañado del ayuno y la abstinencia- manifiesta el propósito de caminar decididamente hacia la Pascua. Ese recorrido pasa por la CONVERSIÓN y la PENITENCIA.

Los textos de la Misa son de gran riqueza. Todos nos señalan el camino de AUTÉNTICA CONVERSIÓN.

Hay que desgarrar el corazón, no los vestidos (1° lectura); el salmo pide piedad y un corazón puro. San Pablo nos exhorta a dejarnos reconciliar con Dios y Jesús -evangelio- nos enseña que la ORACIÓN, el AYUNO y la LIMOSNA deben nacer en nuestro corazón y no aparentar una simple práctica exterior.

Cuaresma: ¡Un Gozoso Tiempo de Conversión!

Pregón de Cuaresma
Conviértanse a mí de todo corazón
con ayuno, llantos y lamentos.
Desgarren su corazón
y no sus vestiduras,
y vuelvan al Señor, su Dios,
porque El es bondadoso y compasivo
lento para la ira y rico en piedad (J1. 2, 12-13).
Así habla el Señor.
Hermanos:
Les anuncio una buena noticia, un gran gozo para todo el pueblo
cristiano: HOY COMIENZA LA CUARESMA.
Hermano, quienquiera que seas,
escucha hoy la voz del Señor:
Busquen al Señor
mientras se deja encontrar.
Que el malvado abandone sus caminos
y el hombre perverso sus pensamientos,
que vuelva al Señor,
y El le tendrá compasión;
a nuestro Dios que es generoso
en perdonar (Is. 55, 6-7).
Ahora es el tiempo oportuno.
Ahora es el tiempo de recomenzar.
Ahora es el tiempo de aceptar la gracia de Dios.
No te escondas.
No te desanimes.
No te distraigas.
Vuelve al Señor, tu Dios,
porque El es bondadoso y compasivo
lento para la ira y rico en piedad.
Nada está perdido. ¡Ven, te dice el Señor!
Más allá del pecado siempre hay un camino. Yo soy el Camino.
Más allá de la frustración siempre hay una esperanza. Yo soy la Resurrección y la Vida.
Hermano, quienquiera que seas
Escucha hoy la voz del Señor.
conviértanse a mí de todo corazón
con ayuno, llantos y lamento.
Desgarren su corazón
Y no sus vestiduras,
Y vuelvan al Señor, su Dios,
porque El es bondadoso y compasivo
lento para la ira y rico en piedad (J1. 2, 12-13)

www.iglesia.org