Ser puertorriqueño en Estados Unidos no es cosa fácil. Existe un patrón de comportamiento que muchos esperan de uno. Muchos creen que por ser puertorriqueño debo bailar salsa, comer arroz y habichuelas todos los días, y hablar y pensar de ciertas maneras. Entre esas formas de pensar que se espera de los puertorriqueños es que seamos izquierdistas y demócratas hasta lo ultimo. En esta entrada deseo explicarles por que el izquierdismo no es realmente nuestro amigo y como ha mantenido a millones de personas en la pobreza, especialmente a negros y latinos. Comencemos por definir lo que es el izquierdismo en el contexto estadounidense. La izquierda americana se define por varios conceptos que mantiene como dogmas, entre ellos:
1. El gobierno puede resolver todos nuestros problemas
2. Los ricos deberían pagar mas impuestos y se le deben quitar privilegios fiscales a las grandes empresas privadas
3. El sector privado es malévolo y solo el estado puede proveer servicios adecuados al ciudadano
4. La distribución equitativa de la riqueza es un deber
5. El cristianismo es una piedra en el camino del progreso social y científico y por eso debe ser expulsado de la vida pública del estado
6. Las minorías han sido oprimidas y no se le pueden culpar por nada, eso seria racismo
Estos son solo varios de los principios morales de la izquierda americana. Su filosofía es de alma socialista, pero por razones históricas la palabra "socialista" ha sido un anatema en la política estadounidense y por eso rechazan usarla. El problema con la izquierda es que recicla métodos viejos que en otros lugares, como Europa o Canadá, ha fallado o está a punto de fallar. Crea un idealismo en el cual el gobierno podrá suplir todas nuestras necesidades y cada día tenemos menos y menos responsabilidad individual. El izquierdismo cree en el "estado benefactor" (welfare state) y esa mentalidad ha sido un cáncer en las comunidades pobres de Estados Unidos. Esa ideología de "mantengo" ha sido causa del estancamiento social del negro en esta nación. Sobran estudios que demuestran que en muchos casos el negro ha ido perdiendo muchos de los logros que han podido, a duras penas, alcanzar. La solución que propone la izquierda es MAS DINERO. Miles y miles de millones se han invertido en las comunidades negras pero poco ha progresado. En varias ciudades se ha invertido mas de 14,000$ por alumno en el sistema publico (yo estudié en St.John's el mejor colegio de PR y no era mas de 11,000$ al año), y aun la escuelas siguen siendo de "F", ¿y la solución que plantea Obama? MAS DINERO. Como la izquierda es relativista y anti-religión ellos no pueden mirar de frente el problema de la comunidad negra: la desintegración de la familia. En el 2004 un 69% de bebes afroamericanos nacieron fuera del matrimonio, el porcentaje para los hispanos y los angloamericanos fue de 46% y 24% respectivamente. El nacer fuera del matrimonio crea gran desestabilizad en la familia y es el gran factor en determinar futura criminalidad. Varios estudios han demostrado que los negros tienen la misma predesposición al crimen que el blanco, ni mas ni menos, pero cuando se toma en cuanto el hecho de no tener un padre presente, la criminalidad entre los negros se dispara. La destrucción de la familia negra es un gran problema y es el factor determinante en la pobreza y criminalidad que destruye la comunidad afroamericana. Hoy en día hay mas hombres negros en la cárcel que en la universidad y la abrumadora mayoría crecieron sin padre (vean http://www.photius.com/feminocracy/facts_on_fatherless_kids.html).
El izquierdismo también nos ha fallado a los latinos. La izquierda americana cree que el gobierno debe solucionar todos los problemas y que la empresa privada es malvada y solo oprime al pobre y se ha encargado de enseñarle esos valores a los latinos que llegan a esta nación. Los latinos, especialmente en el noreste, han corrido mas o menos la misma suerte que los afroamericanos. Se les ha dicho que solo el gobierno les puede ayudar y ha recompensado la vagancia a través del "welfare state". La mayoría de latinos son religiosos y la izquierda es conocida por ser anti-religiosa y pro-aborto. Desgraciadamente los latinos son un grupo muy desinformado y aunque la mayoría está en contra del aborto siguen votando por los demócratas. Ni siquiera le dieron una oportunidad a un hombre que tanto luchó por ellos, John McCain. McCain luchó por pasar una reforma de inmigración que beneficiara al trabajador latino e incentivara la reinversión en las comunidades de origen. la filosofía republicana en cuanto a la inmigración es que tenemos que ayudar a México a prosperar para que sus ciudadanos no se vean forzados a inmigrar. La ideología demócrata es, "vengan para acá que aunque estamos en déficit queremos mantener a todo el mundo" y por supuesto ni se habla del hecho que tenemos leyes que tienen que respetarse, entre ellas las leyes de inmigración. Mientras que la izquierda alaba a personas como Fidel Castro o Hugo Chavez, los republicanos intentan crear tratados de libre comercio con países de Latinoamérica que serán de mutuo beneficio, es mas hay quienes dicen que beneficia mas a Latinoamérica que a Estados Unidos, pero la lucha de clases que los izquierdistas usan para sobrevivir la usan para mentir y propiciar ideas de un supuesto imperialismo yanqui. Durante la administración de Bush, Estados Unidos le dio millones de dolares a Colombia para combatir el narcotrafico. ¿Que hizo la izquierda americana durante ese tiempo? Visitaron y alabaron la Cuba de Castro (el gran héroe y propagandista de la izquierda, Michael Moore), se reunieron con el gran "libertador" Hugo Chavez (Sean Penn y Danny Glover, representando la poderosa izquierda hollywoodense)y recibieron al gran presidente de Irán en Columbia. Lo lindo de todo esto es que los izquierdistas se hacen pasar por los grandes defensores de los derechos humanos pero les encanta apoyar a dictadores. Dicen que Bush es un asesino, pero aman al hombre que ha mandado a matar a miles de opositores, Fidel Castro. Dicen que Bush era un dictador pero alaban al hombre que quiere quedarse en el poder de por vida, Hugo Chavez. Dicen que los republicanos odian a los homosexuales pero defienden al que los ahorca en la plaza publica, Mahmoud Ahmadinejad de Irán. Esa es la izquierda.
Obama representa la ala mas radical de la izquierda americana, la que cree que los problemas de la nación se resuelven con dinero y mas déficit y que la distribución de riqueza es un deber moral (a lo Marx). Obama ha dicho que el aborto es un derecho fundamental de la mujer, por mas que me traten de vender la idea sigo creyendo que no es mas nada que matar un bebe en proceso de gestación. Ha prometido firmar el FOCA que es una ley que entre otras cosas busca obligar a cualquier institución medica a hacer abortos y permitiría que una menor de edad se haga un aborto sin consentimiento alguno de sus padres. Los obispos católicos han prometido cerrar todos sus hospitales si esta legislación pasa, la iglesia es dueña de casi el 30% de los hospitales en Estados Unidos y eso seria un desastre. Lo que pocos saben, especialmente en Puerto Rico, es que gran parte de los problemas económicos son gracias a las propuestas de los demócratas que fueron implementadas en los noventa. La gente tonta (por no decir estúpida)dicen por ahí que todo esto es por culpa de Bush. A los demócratas se les olvida que ¡¡¡ELLOS OBLIGARON A LOS BANCOS A DAR PRESTAMOS A PERSONAS QUE SE SABE NO PODÍAN PAGAR!!! En los noventa los demócratas pasaron una serie de legislaciones para obligar a instituciones financieras a que le dieran prestamos a personas que no tenían suficientes ingresos o buen crédito. En otras palabras pidieron que los bancos bajaron los "standards" y dieran prestamos a cualquiera, todo esto para que mas negros e hispanos pudieran tener su propio hogar. El problema es que si no se tiene el dinero no se puede pagar por mas que el gobierno quiera. Nadie habla de esto solo dicen que los republicanos quitamos el "oversight" a las instituciones financieras. Eso es una cortina de humo. Los republicanos empezaron a advertir a los demócratas desde el 2002 pero los demócratas decían que la situación financiera y de bienes raíces iban muy bien y no necesitaban "oversight". Voy a "postear" dos vídeos que espero que vean, demuestran como los republicanos le advirtieron a los demócratas del problema que había en Fannie Mae y Freddie Mac. Ambas fueron las primeras victimas de la crisis económica y es que el gobierno las usaba para dar prestamos muy peligrosos e irresponsables. Noten como todos los demócratas defienden la política que luego sera la detonante de la crisis. Ojala los puertorriqueños vean esto y se despierten de ese sueño socialista.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Tu argumento es falso y tiene elementos deshonestos también.
ResponderBorrarEl Presidente Obama no es un 'izquierdista radical'. Y su política no es una donde el pretende que el gobierno lo solucione todo. El si cree en el poder del gobierno para mejorar las condiciones de los mas pobres y debido a eso usaría mas los recursos de su gobierno que un derechista radical o un derechista punto.
Es cierto que esa filosofía piensa que los mas tienen mas pueden contribuir (no tengo el mas mínimo problema con eso). No es cierto que ven el sector privado como 'malévolo'. Simplemente lo ven como 100% mas preocupado por las ganancias - sin importarle el costo de sus acciones al ambiente o a las personas. Algo que los recientes problemas económicos han sacado a relucir muy claramente.
Tampoco es cierto que ven la "distribución equitativa de la riqueza como un deber." Simplemente se suscriben a la idea que cuando la mayoría de un país disfruta de sus riquezas mas equitativamente eso hace al país mas fuerte como pueblo.
Tampoco se piensa que el cristianismo no tiene 'ni pie ni pisa' en la sociedad pero no debe tener el dominio que los derechistas quieren en "la vida del estado". Cuantos crímenes no se han cometido en el nombre del señor? Nos vamos a olvidar que aunque los fundadores eran piadosos vinieron al nuevo mundo huyéndole a la persecución religiosa?
Tampoco es cierto que las minorías son intocables en la filosofía izquierdista de EU. El problema ideológico es que la izquierda se suscribe a la idea de que hay un record histórico de discriminación que no se puede negar si vamos a discutir algunos temas políticos con honestidad. Aparte de los avances que han ocurrido, vamos a negar el impacto económico y político que tuvo la esclavitud en los EU?
Lo único donde te doy un poco de razón es que la izquierda, especialmente la extrema izquierda, es de alma 'socialista'. Y los efectos de 'la cultura del mantengo' no se pueden negar. Pero básicamente, has repetido la linea de pensar de la extrema derecha.
No te olvides que no todos los pobres (o immigrantes o negros o latinos) son vagos o vividores. Al igual que no todo idiota puertorriqueño es representativo de nuestros valores o nuestro país.
Vamos punto por punto. Dices que el presidente Obama no es un izquierdista radical. Bueno, un presidente que ha dicho en sus libros que buscaba profesores marxistas: “I chose my friends carefully. The more politically active black students. The foreign students. The Chicanos. The Marxist Professors and stuctural feminists.”-Dreams of My Father. ¿Que mas radical que eso? Para un socialista o comunista puede ser que Obama no sea lo radical suficiente pero dentro de el sistema político americano eso es bastante radical. ¿Que sucedió con las críticas al ex-presidente Bush de que aumentó el déficit? Pues ahora nuestro presidente quiere gastar casi un billón de dolares (recordemos que billón en español significa "trillion" en inglés)en programas del gobierno dizque para sacarnos de la crisis. Eso se intentó con Roosevelt y fue un fracaso. La Segunda Guerra Mundial fue la que puso a todo el mundo a trabajar y generó la prosperidad de los 50.
ResponderBorrarDices que no te importa que los que mas ganan mas paguen. Bueno, dejame decirte que el los mas ricos, osea el "top 1%" paga siempre mas del 30% de todos los impuestos federales. Si lo subimos a los "top 10%" llegamos a sobre 70% (http://www.irs.gov/taxstats/indtaxstats/article/0,,id=133521,00.html). Esa gente de arriba son los que distribuyen su riqueza al "bottom 50%" que pagan como el 3%. Sobre un billón (entiéndase "trillion" en inglés)baja de esos ricos a pagar los servicios sociales que mantienen a muchos en la dependencia económica.
Dices que el país se hace "mas fuerte como pueblo" al distribuir la riqueza. Esa supuesta distribución solo crea dependencia y quita el incentivo del trabajo. Mira el caso de la Unión Europea. Allí el desempleo oscila en el 10-15% y no es por falta de trabajo es que es mejor cobrar el cheque que te pasa el gobierno e irte al café a pasarla bien como en Francia donde la gente paga una ridiculez en impuestos y todo es carísimo y el servicio pésimo. En la Unión Soviética distribuyeron la riqueza y mira que bien les fue, lo mismo con Cuba.
Dices que no es cierto el antagonismo con el cristianismo. Entonces, ¿por que yo puedo pedir permiso para rezar a Allah cinco veces al día mientras estoy en clase pero no puedo rezar con mis compañeros católicos durante el recreo? También quiero que me digas por que puedo traer el Corán pero no la Biblia. ¿Y que me dices del movimiento de quitar los diez mandamientos de sitios públicos? ¿En que, entonces, se basan nuestras leyes? Es interesante ir al hemiciclo del senado en Washington y ver las figuras de papas, santos, filósofos musulmanes y judíos en las paredes pero les molesta los diez mandamientos. El cristianismo, por mas que les moleste, fue fundamental en la fundación de E.E.U.U. y mas aun en nuestra cultura Occidental.
Hablas sobre el récord de discriminación en este país. Es cierto. Existe y es muy fuerte. Pero, recordando y mirando al pasado no ayuda a nadie. Aquí se han invertido billones de dolares para sacar a la comunidad negra de la pobreza y es interesante notar que el perfil económico de los hombres afro-americanos ha empeorado y hay mas en prisión que en universidades (http://www.iht.com/articles/2006/03/20/news/blacks.php). Es una situación muy triste y un comportamiento que los puertorriqueños también han agarrado. Los puertorriqueños en E.E.U.U. siguen siendo uno de los grupos étnicos mas pobres. Solo los dominicanos están un poco peor, y están que nos pasan en poco tiempo. Uno pensaría que las "ayudas" gubernamentales que tienen los puertorriqueños por ser ciudadanos serían una ventaja, pero realmente se han convertido en piedra de tropiezo. Hay entre estas personas una cultura de mantengo. Los italianos,judíos,alemanes etc llegaron aquí sin nada y no había en ese entonces tanta asistencia social pero se unieron y en poco tiempo han llegado a ocupar la esfera alta de la sociedad. Llegaron analfabetos, sin saber inglés, de los campos de Europa y se pusieron a trabajar como perros para sacar a sus hijos adelante. Les tomo tiempo y no todo fue perfecto pero llegaron. ¿Cuando llegaremos nosotros?
Me das razón en cuanto a lo de "alma socialista" y "cultura del mantengo", pero luego dices con desprecio que he repetido la linea de pensar de la extrema derecha. No me molesta repetir un pensamiento bueno sea de izquierda o derecha. Yo soy centrista. En muchas cosas comparto opinión con la derecha y en alguna que otra con la izquierda. Yo solo creo en defender los derechos del individuo frente a un gobierno cada vez mas intrometido y grande. También creo en los mercados libres, que aunque no son perfectos son los que han permitido que mas personas salgan de la pobreza. Ponte a mirar nuestro país Puerto Rico. Hace cuatro generaciones la mayoría eran campesinos analfabetos y ahora los bisnietos de ellos son médicos, abogados, maestros, políticos, etc. Eso no hubiese sido posible sin la llegada del capitalismo a PR. Han habido cosas negativas como el consumerismo y la perdida de ciertas tradiciones, pero estoy seguro que nadie quiere volver al 1850. El capitalismo que tantos odian es el que les ha permitido tener una computadora al frente para expresar sus opiniones, sino estuviésemos en el campo labrando por 2 pesos a la semana.
Por ultimo, es cierto que no todos los pobres o las minorías son vagos o vividores. Lo que pasa es que existe un sistema que fomenta eso, y Obama lo quiere expandir. En ciudades pobres de E.E.U.U. se invierte sobre 13,000$ por estudiante en el sistema publico (mucho mas que la mayoría de los colegios privados) y esas escuelas van de mal en peor. El problema no es el dinero, es moral y la falta de virtud entre las nuevas generaciones. Crecen sin una estructura familiar apropiada. El 60% de los bebes negros se crían sin padre y para los puertorriqueños (¡¡que vergüenza!!) el 56% de los nacimientos son fuera de matrimonio. Es una pena para nuestra sociedad que estemos perdiendo nuestros valores. Nuestros niños crecen en un ambiente pésimo, y por mas "welfare" que haya, en nada va ayudar.
Fijate, hacia tiempo no habia visto esto y veo que sigues con elementos deshonestos.
ResponderBorrarEs cierto que Obama escribio "I chose my friends carefully. The more politically active black students. The foreign students. The Chicanos. The Marxist Professors and stuctural feminists".
Pero no proveiste el contexto ni la cita completa. La cita completa comienza con las palabras: "To avoid being mistaken for a sellout, I chose my friends carefully..."
Un joven de herencia mixta, buscando "encontrarse" y evitando ser percibido traidor por otros estudiantes negros no lo hacen radical. Que se haya dejado llevar por "peer pressure" es algo de lo cual todos somos culpables. Ademas, la mayoria de los profesores de universidades de EU (y la UPR) son izquierdistas).
Para ser "centrista" no veo donde le das credito a la izquierda. Los programas de Roosevelt no solo tuvieron mas exito que el credito que tu le das, el impacto social de sus reformas tuvieron mas exito aun. Y el "Marshall Plan" invirtio casi $13 billones ($235 billones hoy) y nadie puede negar que fue un exito.
Sigues siendo deshonesto en tus comparaciones con Francia y Rusia. Es cierto que en Europa en general se pagan mas impuestos. Pero eso cubre servicios de salud universal y educacion practicamente gratuita y los mejores sistemas de transportacion publica - algo reconocido mundialmente. En cuanto a salud, la última vez que la Organización Mundial de la Salud de la O.N.U evaluó cuidado médico en la mayoría de los países, los EU quedo en la posición #37. Cuba era #39. Costa Rica # 36. Los países que ofrecen cuidado médico universal como Canadá (#30), Alemania (#25), Reino Unido (#18), Italia (#2), y Francia (#1) estaban todos sobre los EU.
Encontraras estadisticas similares si comparas los sistemas de educacion.
Es cierto que el ataque a cualquier simbolo religioso, pero en particular crisitano, ha alcanzado proporciones ridiculas pero no es cierto que otras religiones tienen una "ventaja" sobre el cristianismo. Es simplemente gente que busca una interpretacion estricta de la separacion de la iglesia y del estado. Naide niega que los EU fue fundada bajo principios "judao cristianos" pero tampoco vamos a olvidar que los fundadores vinieron al nuevo mundo huyéndole a la persecución religiosa.
Por ultimo, yo no abogo por "welfare". Pero si creo que uno no tiene culpa por las condiciones en que uno nace. Y como jamas me convenceran que solo los ricos deben tener hijos, no me molesta que aquellos que nacen bajo condiciones pobres se benifician de un "empujoncito" si eso les ayuda conseguir un buen doctor o una buena educacion.