Aníbal inocente y el rumbo del PPD

Como ya sabemos el pasado viernes 21 de marzo Aníbal Acevedo Vilá y su ex-ayudante Luisa Inclán Bird fueron declarados inocentes de los cargos que la Fiscalía Federal les imputaba. El veredicto llegó relativamente rápido y en cierto sentido fue una victoria moral para Aníbal. Digo cierto sentido porque aunque fue declarado inocente, en el caso se pudo ver todo un esquema que el PPD tenía construido para obviar las leyes electorales. El pueblo tiene criterio propio y dudo que Aníbal esté del todo redimido frente al pueblo. Esto me recuerda demasiado al caso de Rosselló donde habían muchos actos de corrupción pero como nunca se le probó nada directamente a el, los fanáticos le defendían hasta la muerte y hasta tuvo un regreso político. Los casos de Aníbal y Rosselló no son exactamente iguales pero existe el peligro de un fanatismo desmedido que quiera tapar el cielo con la mano. El PPD tiene que redimir su imagen de partido pulcro vis a vis la mafia PNP. Es así como el PPD ha logrado la confianza del pueblo. Sin duda alguna ambos partido sufren de una corrupción desde arriba para abajo y es por eso que el PPD tiene que diferenciarse y tomar medidas para combatir esquemas de corrupción y de fiscalizar al PNP. Lo triste es que esta corrupción es necesaria para ganar en ambos partidos, es por eso que el pueblo tiene que tomar un rol determinante, los partido no pueden hacer esto solo la sociedad civil tiene que fiscalizar y demandar justicia. Otro issue que el PPD tiene que resolver es su ideología. En Puerto Rico los partidos se dividen solo por una cosa; el estatus. Si no fuera por ese único problema el PNP y el PPD serian exactamente la misma cosa. Recuerdo que en el 2004 después de analizar los programas de gobierno del PPD y PNP, se encontró que eran 80% compatibles y que las diferencias surgían en casos del estatus. El PPD no debe tenerle miedo a la soberanía que predicaba Acevedo Vilá. Si el PPD sigue con la bazofia de "unión permanente" y con su pitiyanquismo flojo se convertirá en un PNP "Lite". El PPD tiene que tener los pantalones de presentarle al pueblo un estatus digno y que es reconocido por el derecho internacional, me refiero a la libre asociación. El ELA que el PPD pide se puede lograr solo bajo la libre asociación. El Congreso no nos va a otorgar un ELA que pretende depender del tesoro federal sin contribuir a el y al mismo tiempo tener mas soberanía y poder que un estado de la unión que sí paga al tesoro federal. Es estúpido pensar eso. La libre asociación permitirá que Puerto Rico desarrollé su potencial económico y que nuestro pueblo se levante de la dependencia en la cual estamos sumidos. Puerto Rico vive una crisis social y su pueblo cada día se queda con menos herramientas para luchar por su porvenir. Si el PPD no reclama un estatus justo y digno que nos saque de la dependencia y el mantengo, me temo que será mejor unirse al PNP y luchar por la estadidad o ser independentista. ¡Basta ya de la colonia!

¿Por qué rechazar el izquierdismo radical y a Obama?

Ser puertorriqueño en Estados Unidos no es cosa fácil. Existe un patrón de comportamiento que muchos esperan de uno. Muchos creen que por ser puertorriqueño debo bailar salsa, comer arroz y habichuelas todos los días, y hablar y pensar de ciertas maneras. Entre esas formas de pensar que se espera de los puertorriqueños es que seamos izquierdistas y demócratas hasta lo ultimo. En esta entrada deseo explicarles por que el izquierdismo no es realmente nuestro amigo y como ha mantenido a millones de personas en la pobreza, especialmente a negros y latinos. Comencemos por definir lo que es el izquierdismo en el contexto estadounidense. La izquierda americana se define por varios conceptos que mantiene como dogmas, entre ellos:

1. El gobierno puede resolver todos nuestros problemas

2. Los ricos deberían pagar mas impuestos y se le deben quitar privilegios fiscales a las grandes empresas privadas

3. El sector privado es malévolo y solo el estado puede proveer servicios adecuados al ciudadano

4. La distribución equitativa de la riqueza es un deber

5. El cristianismo es una piedra en el camino del progreso social y científico y por eso debe ser expulsado de la vida pública del estado

6. Las minorías han sido oprimidas y no se le pueden culpar por nada, eso seria racismo

Estos son solo varios de los principios morales de la izquierda americana. Su filosofía es de alma socialista, pero por razones históricas la palabra "socialista" ha sido un anatema en la política estadounidense y por eso rechazan usarla. El problema con la izquierda es que recicla métodos viejos que en otros lugares, como Europa o Canadá, ha fallado o está a punto de fallar. Crea un idealismo en el cual el gobierno podrá suplir todas nuestras necesidades y cada día tenemos menos y menos responsabilidad individual. El izquierdismo cree en el "estado benefactor" (welfare state) y esa mentalidad ha sido un cáncer en las comunidades pobres de Estados Unidos. Esa ideología de "mantengo" ha sido causa del estancamiento social del negro en esta nación. Sobran estudios que demuestran que en muchos casos el negro ha ido perdiendo muchos de los logros que han podido, a duras penas, alcanzar. La solución que propone la izquierda es MAS DINERO. Miles y miles de millones se han invertido en las comunidades negras pero poco ha progresado. En varias ciudades se ha invertido mas de 14,000$ por alumno en el sistema publico (yo estudié en St.John's el mejor colegio de PR y no era mas de 11,000$ al año), y aun la escuelas siguen siendo de "F", ¿y la solución que plantea Obama? MAS DINERO. Como la izquierda es relativista y anti-religión ellos no pueden mirar de frente el problema de la comunidad negra: la desintegración de la familia. En el 2004 un 69% de bebes afroamericanos nacieron fuera del matrimonio, el porcentaje para los hispanos y los angloamericanos fue de 46% y 24% respectivamente. El nacer fuera del matrimonio crea gran desestabilizad en la familia y es el gran factor en determinar futura criminalidad. Varios estudios han demostrado que los negros tienen la misma predesposición al crimen que el blanco, ni mas ni menos, pero cuando se toma en cuanto el hecho de no tener un padre presente, la criminalidad entre los negros se dispara. La destrucción de la familia negra es un gran problema y es el factor determinante en la pobreza y criminalidad que destruye la comunidad afroamericana. Hoy en día hay mas hombres negros en la cárcel que en la universidad y la abrumadora mayoría crecieron sin padre (vean http://www.photius.com/feminocracy/facts_on_fatherless_kids.html).

El izquierdismo también nos ha fallado a los latinos. La izquierda americana cree que el gobierno debe solucionar todos los problemas y que la empresa privada es malvada y solo oprime al pobre y se ha encargado de enseñarle esos valores a los latinos que llegan a esta nación. Los latinos, especialmente en el noreste, han corrido mas o menos la misma suerte que los afroamericanos. Se les ha dicho que solo el gobierno les puede ayudar y ha recompensado la vagancia a través del "welfare state". La mayoría de latinos son religiosos y la izquierda es conocida por ser anti-religiosa y pro-aborto. Desgraciadamente los latinos son un grupo muy desinformado y aunque la mayoría está en contra del aborto siguen votando por los demócratas. Ni siquiera le dieron una oportunidad a un hombre que tanto luchó por ellos, John McCain. McCain luchó por pasar una reforma de inmigración que beneficiara al trabajador latino e incentivara la reinversión en las comunidades de origen. la filosofía republicana en cuanto a la inmigración es que tenemos que ayudar a México a prosperar para que sus ciudadanos no se vean forzados a inmigrar. La ideología demócrata es, "vengan para acá que aunque estamos en déficit queremos mantener a todo el mundo" y por supuesto ni se habla del hecho que tenemos leyes que tienen que respetarse, entre ellas las leyes de inmigración. Mientras que la izquierda alaba a personas como Fidel Castro o Hugo Chavez, los republicanos intentan crear tratados de libre comercio con países de Latinoamérica que serán de mutuo beneficio, es mas hay quienes dicen que beneficia mas a Latinoamérica que a Estados Unidos, pero la lucha de clases que los izquierdistas usan para sobrevivir la usan para mentir y propiciar ideas de un supuesto imperialismo yanqui. Durante la administración de Bush, Estados Unidos le dio millones de dolares a Colombia para combatir el narcotrafico. ¿Que hizo la izquierda americana durante ese tiempo? Visitaron y alabaron la Cuba de Castro (el gran héroe y propagandista de la izquierda, Michael Moore), se reunieron con el gran "libertador" Hugo Chavez (Sean Penn y Danny Glover, representando la poderosa izquierda hollywoodense)y recibieron al gran presidente de Irán en Columbia. Lo lindo de todo esto es que los izquierdistas se hacen pasar por los grandes defensores de los derechos humanos pero les encanta apoyar a dictadores. Dicen que Bush es un asesino, pero aman al hombre que ha mandado a matar a miles de opositores, Fidel Castro. Dicen que Bush era un dictador pero alaban al hombre que quiere quedarse en el poder de por vida, Hugo Chavez. Dicen que los republicanos odian a los homosexuales pero defienden al que los ahorca en la plaza publica, Mahmoud Ahmadinejad de Irán. Esa es la izquierda.

Obama representa la ala mas radical de la izquierda americana, la que cree que los problemas de la nación se resuelven con dinero y mas déficit y que la distribución de riqueza es un deber moral (a lo Marx). Obama ha dicho que el aborto es un derecho fundamental de la mujer, por mas que me traten de vender la idea sigo creyendo que no es mas nada que matar un bebe en proceso de gestación. Ha prometido firmar el FOCA que es una ley que entre otras cosas busca obligar a cualquier institución medica a hacer abortos y permitiría que una menor de edad se haga un aborto sin consentimiento alguno de sus padres. Los obispos católicos han prometido cerrar todos sus hospitales si esta legislación pasa, la iglesia es dueña de casi el 30% de los hospitales en Estados Unidos y eso seria un desastre. Lo que pocos saben, especialmente en Puerto Rico, es que gran parte de los problemas económicos son gracias a las propuestas de los demócratas que fueron implementadas en los noventa. La gente tonta (por no decir estúpida)dicen por ahí que todo esto es por culpa de Bush. A los demócratas se les olvida que ¡¡¡ELLOS OBLIGARON A LOS BANCOS A DAR PRESTAMOS A PERSONAS QUE SE SABE NO PODÍAN PAGAR!!! En los noventa los demócratas pasaron una serie de legislaciones para obligar a instituciones financieras a que le dieran prestamos a personas que no tenían suficientes ingresos o buen crédito. En otras palabras pidieron que los bancos bajaron los "standards" y dieran prestamos a cualquiera, todo esto para que mas negros e hispanos pudieran tener su propio hogar. El problema es que si no se tiene el dinero no se puede pagar por mas que el gobierno quiera. Nadie habla de esto solo dicen que los republicanos quitamos el "oversight" a las instituciones financieras. Eso es una cortina de humo. Los republicanos empezaron a advertir a los demócratas desde el 2002 pero los demócratas decían que la situación financiera y de bienes raíces iban muy bien y no necesitaban "oversight". Voy a "postear" dos vídeos que espero que vean, demuestran como los republicanos le advirtieron a los demócratas del problema que había en Fannie Mae y Freddie Mac. Ambas fueron las primeras victimas de la crisis económica y es que el gobierno las usaba para dar prestamos muy peligrosos e irresponsables. Noten como todos los demócratas defienden la política que luego sera la detonante de la crisis. Ojala los puertorriqueños vean esto y se despierten de ese sueño socialista.